Олимпиада Ломоносов Право ответы 8-11 класс. Отборочный этап 30 ноября 2024 года. Разбор заданий с ответами представлен командой PROVSOSH
Олимпиада Ломоносов Право ответы 8-11 класс
Приобрести полные ответы и варианты для 8, 9, 10 и 11 класса, Вы можете на нашем сайте по ссылке ниже:
Скачать ответы на Олимпиаду “Ломоносов” по Праву 8-11 класс 30.11.2024
Олимпиада Ломоносов Право ответы 8-10 класс
Задание 1. Неосторожная обратная сила.
В романе французского писателя Рене Баржавеля (1911-1985 гг.) «Неосторожный путешественник» (1944 г.) главный герой с помощью машины времени отправляется в прошлое, чтобы убить молодого Наполеона Бонапарта до создания Империи. Однако, оказавшись в прошлом и стремясь осуществить свой замысел, он по неосторожности наносит смертельную рану своему деду, до того момента, как последний встретил его бабушку.
Результатом такого развития событий стал временной парадокс, известный под наименованием, “парадокс убитого дедушки”, который заключается в том, что при данном сценарии родитель путешественника во времени, а, следовательно, и он сам – никогда не были бы рождены. Но, постойте! В таком случае главный герой не смог бы путешествовать во времени, поскольку не родился бы, а это в свою очередь означает, что его дед остался бы жив и путешественник тогда бы родился. В свою очередь это позволило бы ему опять же убить своего дедушку… И так далее по замкнутому кругу. Получается, что каждая возможность подразумевает отрицание самой себя, и это образует логический парадокс!
Часто этот парадокс (вернее сказать, его видимая неразрешимость) использовали для того, чтобы доказать невозможность гипотетических путешествий в прошлое. Однако выдвигались и другие версии, которые были направлены на его решение.
Между тем, данная парадоксальная ситуация может заинтересовать юристов, если представить себе, что в некоем государстве вступила в силу норма права, содержащая в себе абсолютный запрет на использование обратной силы закона в любых возможных ситуациях. Но при этом законодатель распространил действие этой нормы на отношения, возникшие в прошлом, то есть придал ей обратную силу. Для удобства назовём данную ситуацию “парадоксом неосторожного запрета обратной силы”.
Аргументировано ответьте на следующий вопрос: Отменяет ли в таком случае эта норма саму себя?
Задание 2. Клятва.
В ряде телеграм-каналов была опубликована интересная новость: Японский Shikoku Bank недавно разместил на своëм интернет-сайте “клятву” своих сотрудников, которые обещают клиентам покончить с собой, если украдут или будут содействовать похищению средств клиентов. Перед ритуальным самоубийством (сэппуку) они обязуются продать всё свое имущество, чтобы компенсировать убытки потерпевшим клиентам. Руководство банка при этом опубликовало такое заявление: «Если в ваших сделках обнаружатся какие-либо нарушения, менеджер, который работал с вами, компенсирует все потери из собственных средств, а также совершит сэппуку. Эта клятва отражает важность этики и чувства ответственности перед клиентом не только наших банковских работников, но и всех наших сотрудников, как членов сознательного общества».
Какими социальными нормами, на ваш взгляд, руководствуются сотрудники банка, совершая такую клятву, а также руководство данной финансово-кредитной организации?
Можно ли рассматривать предполагаемые действия банковских сотрудников в качестве юридической ответственности.
Олимпиада Ломоносов Право ответы 11 класс
Задание 1. Неосторожная обратная сила.
В романе французского писателя Рене Баржавеля (1911-1985 гг.) «Неосторожный путешественник» (1944 г.) главный герой с помощью машины времени отправляется в прошлое, чтобы убить молодого Наполеона Бонапарта до создания Империи. Однако, оказавшись в прошлом и стремясь осуществить свой замысел, он по неосторожности наносит смертельную рану своему деду, до того момента, как последний встретил его бабушку.
Результатом такого развития событий стал временной парадокс, известный под наименованием, “парадокс убитого дедушки”, который заключается в том, что при данном сценарии родитель путешественника во времени, а, следовательно, и он сам – никогда не были бы рождены. Но, постойте! В таком случае главный герой не смог бы путешествовать во времени, поскольку не родился бы, а это в свою очередь означает, что его дед остался бы жив и путешественник тогда бы родился. В свою очередь это позволило бы ему опять же убить своего дедушку… И так далее по замкнутому кругу. Получается, что каждая возможность подразумевает отрицание самой себя, и это образует логический парадокс!
Часто этот парадокс (вернее сказать, его видимая неразрешимость) использовали для того, чтобы доказать невозможность гипотетических путешествий в прошлое. Однако выдвигались и другие версии, которые были направлены на его решение.
Между тем, данная парадоксальная ситуация может заинтересовать юристов, если представить себе, что в некоем государстве вступила в силу норма права, содержащая в себе абсолютный запрет на использование обратной силы закона в любых возможных ситуациях. Но при этом законодатель распространил действие этой нормы на отношения, возникшие в прошлом, то есть придал ей обратную силу. Отменяет ли в таком случае эта норма саму себя? Для удобства назовём данную ситуацию “парадоксом неосторожного запрета обратной силы”.
Опираясь на знания в области теории права сформулируйте и докажите все возможные на ваш взгляд варианты решения “парадокса неосторожного запрета обратной силы” в юриспруденции.
Скачать ответы
Задание 2. Клятва.
В ряде телеграм-каналов была опубликована интересная новость: Японский Shikoku Bank недавно разместил на своëм интернет-сайте “клятву” своих сотрудников, которые обещают клиентам покончить с собой, если украдут или будут содействовать похищению средств клиентов. Перед ритуальным самоубийством (сэппуку) они обязуются продать всё свое имущество, чтобы компенсировать убытки потерпевшим клиентам. Руководство банка при этом опубликовало такое заявление: «Если в ваших сделках обнаружатся какие-либо нарушения, менеджер, который работал с вами, компенсирует все потери из собственных средств, а также совершит сэппуку. Эта клятва отражает важность этики и чувства ответственности перед клиентом не только наших банковских работников, но и всех наших сотрудников, как членов сознательного общества».
Оцените содержащуюся в тексте задания информацию с точки зрения действующего законодательства Российской Федерации, а также иных социальных норм, которые могли бы регулировать соответствующие общественные отношения.
Аргументировано ответьте на следующие вопросы:
1. Какое юридическое значение имеет данная “клятва”?
2. Какие юридические последствия влечëт за собой факт её совершения и для кого?
3. Какими социальными нормами, на ваш взгляд, руководствуются сотрудники банка, совершая такую клятву, а также руководство данной финансово-кредитной организации?
Скачать ответы
Подпишитесь на наш телеграмм канал ,что бы не упускать новости образования, важные контрольные и проверочные работы – подписаться
